windows之家1.win10能在mbr分区安装吗?
1、当BIOS中设置启动方式为传统方式（Legacy）时，Win10系统只能安装在MBR分区表的硬盘上。
2、当BIOS中设置的启动方式为UEFI模式时，Win10系统只能安装在GPT分区表的硬盘上。MBR，即主引导记录，是对IBM兼容机的硬盘或者可移动磁盘分区时，在驱动器最前端的一段引导扇区。
MBR概念是在1983年PCDOS2.0支持硬盘后才有的。MBR描述了逻辑分区的信息，包含文件系统以及组织方式。
此外，MBR还包含计算机在启动的第二阶段加载操作系统的可执行代码或连接每个分区的引导记录（VBR）。这个MBR代码通常被称为引导程序。
由于MBR分区表的最大可寻址的存储空间只有2Tb(2*512字节)。因此，在大硬盘出现的现在，MBR分区方式逐渐被GUID分区表取代。
MBR不可能存在于不可分区的媒介如软盘等中。
2.Windows7为何只分一个区?
为什么在Windows XP时代已经有了定论的争论，在Windows 7发布后再次出现争议呢？笔者认为，这与两代操作系统对系统格式分区的硬性要求有关。
伴随着Windows 2000出现的NTFS格式的分区，用户在一开始是基本不认同的，这体现在用户每一次安装系统时都会习惯性的选择FAT32，而无视NTFS的存在。 直到Windows XP发布，越来越多的用户受“NTFS比FAT32更安全”的影响，慢慢的开始在Windows XP中使用NTFS格式的分区。
（另外一个原因是，FAT32格式不能保存体积大于4GB的文件，这也是让很多用户在Windows XP中启用FAT32，转而使用NTFS的重要原因。 ） 正是磁盘管理格式的改进，为Windows 7发布之后用户再次掀起“大硬盘如何合理分区”的争议埋下伏笔。
为什么这么说呢？ 在微软Windows 7中文官方页面上，有这么一段描述：“保存备份的位置取决于可用的硬件以及要在备份中保存的信息。 为实现最高的灵活性，建议您将备份保存在外部硬盘驱动器中。”
由此，有计算机用户据此理解为，微软从正反两个方面说明将文件备份到“外部硬盘驱动器”的好处，其实是说，除去在外部硬盘驱动器备份重要文件之外，内部硬盘其实分一个区就可以了。持这样观点的用户理由如下： 1。
即使在Windows 7系统崩溃的情况下，用户覆盖安装时，由于“Windows。old”文件的存在，用户数据也不会受损； 小知识：“Windows。
old”是什么？ 在Windows Vista和Windows 7下，当用户采用覆盖安装系统的方式时，系统会自动在原系统硬盘分区内生成一个“Windows。 old”的文件。
重装后，Windows 7会将原系统内的“Windows”、“Program Files”、“Users”这三个目录中的文件转移到“Windows。old”文件夹内。
2。不用为拷贝大体积文件而临时“移动空间”；采集者退散 3。
方便Windows 7下的库文件管理和索引，用户不会因为跨分区找文件降低速度； 4。硬盘空间利用率可以最大化。
此外，认为Windows 7下可以只分一个区的用户，还从反面列出了理由： 1。多分区用户，使用PQ等软件给硬盘重新分区时，容易丢失数据，甚至出现分区表错误，出现硬盘识别的极度危险问题。
2。使用Ghost重做系统，等于是完成了格式化并全新安全，这会让原分区数据全部丢失。
（Windows 7下的系统还原或安装，由于有“Windows。old”文件的存在，用户不会丢失数据。）
而反对Windows 7下使用一个分区的用户，依然用“多分区”易于文件管理等理由予以驳斥，并认为“多分区”方式，经过Windows XP这么多年的考验，说明是一个合理磁盘管理的方式。
转载请注明出处windows之家 » win10安装可以只分一个区吗